一个社会今天的强,来自当期的再生产,还是来自过去的存量?
多周期自持研究工程(Multi-Cycle Self-Sustainment)以可证伪的方式研究中国现代国家 1949–2026:存量、流量、再生产率、系统可观测性与知识群体自持。每一条结论都带证据等级,每一个假设都配有能推翻它的数据。
五根理论支柱
S(t)=Σwᵢ·Cᵢ(t−τᵢ)+ΣγᵢⱼCᵢCⱼr=qF(t−τ)/δK · K_eff=N·Q·Ay=Hx+b+ε · O(t)五分量D_g=dist(X_g,∂V_g)τ操纵≪τ核验≪τ纠错中国真实增速:一个宽区间,而非一个结论
本工程不宣称官方数字为假。多家相互独立的估算与一项反证共同把真实增速置于约 2–5% 的宽区间——区间之宽本身,就是系统可观测性下降的测量。反证与支持性证据永远同页展示。
停更事件库(首批 13 词条 · 节选)
- 青年失业率:2023-06 达21.3% → 08 暂停发布 → 2024-01 剔除在校生新口径恢复(类③口径重构)
- 沪深港通北向实时数据:2024 年由实时改为收盘后披露(类④降颗粒,港交所官方公告,A级)
- NBS 土地购置面积/成交价款分项:发布终止(类①,官方发布文本前后对比,A级)
- CFETS 境外机构债券交易日度数据:停发(类①,来源受限降权使用)
- 2022-10 Q3 GDP 延迟发布:二十大会期推迟后补发(类②暂停恢复)
五分类全覆盖:①停更4 ②暂停恢复1 ③口径重构2 ④降颗粒3 ⑤访问受限3。每词条并列"技术性调整"与"信息收缩"两种解释,不预判。另有3条传闻核实不成立,列入防污染登记同页公开(如"消费者信心指数停更"——仍在发布)。
证据档案(样例:高善文,1971–2026)
机构面板首采(16对象 · 事实层)
2018–2026公开表达事件集中于三个高偏离度个体:高善文(完整链)、付鹏(2024-11演讲删除+账号受限,与高同期同报道;2026-04复职)、任泽平(2022–24三次禁言/限流)。其余12人——含全部低偏离对照、外资行、学院派——零事件、分析性输出正常;半导体分析师负对照可见度正常(失败条件②⑤均未触发,如实公示)。另录:CHFS微观数据采集连续但对外开放止于2021轮——"数据仍在生产,但外部不可见"。每条带来源与证据级;"未见报道"编码为NULL而非正常。
1949–2026 · 八相位
接管与重构
知识边界收缩
再生产中断
恢复与开放
市场化重建
同相位窗口
扩张与集中
解耦与AI加速
MC12 首轮检验实况(run_001 · 四序列×三方法×敏感性)
- 2001 边界:获支持(资本形成全设置检出+发电量)✓
- 2008 边界:获支持(中等强度)✓
- 2018 边界:方向成立,但数据指向 2015–2017 且不稳健 ~
- 1992 边界:未获稳健支持(部分序列无覆盖,不可下强结论)✗
- 2011–2012:全场最稳健断点——却不在我们的分期上。首测部分证伪了我们自己的分期,修订草案 CR-001 已随论文公开。
- run_002 分解:该断点是均值+方差的联合断裂。官方GDP增速5年滚动σ 2012后下降44%(1.34→0.75),同期发电量增速σ不降反升(3.03→3.42)——官方序列平滑度接近翻倍而物理过程波动未变;2015年起官方增速进入 6.7±0.2 的窄带。
- 同时如实公布对我们不利的结果:电力单代理一致性缺口 2012–2025 符号为负(官方低于交叉预测约1.7–4.0pp),不支持"官方高估"方向——单篮子检验裁决不了水平之争。水平无裁决,平滑有裁决:可观测性主张站住,"约2%"主张本轮未获增援。
- run_004 需求侧与面板:需求侧映射 Chow 检验 F=10.76(临界2.84)——2011–12 断裂在第三个独立检验域复现;三个事实同页钉死:GDP平减指数三年连负(2023–25)× BIS房价峰值回撤16.6% × 官方实际增速≈5%。16人逐季面板:受限/衰减段仅现于三个事件样本,高善文轨迹呈"有→受限→仅礼仪→无"完整衰减序列;负对照全程100%在场。
- run_003 两项加固:①负号在全部五个篮子(+铁路货运/航空客运/居民消费)中存活——它证明的是官方GDP与全部物理代理的映射在2012年前后系统性断裂,而非任何一方的水平主张;②季度跨国对照(OECD口径,2012–19):中国官方环比增速 σ=0.227,低于美国(0.359)、韩国(0.396)、德国(0.532)、日本(0.849)——转型中的追赶型经济体比最平稳的成熟经济体还平滑40%。平滑化证据链四路闭合:年度×季度、物理量对照×跨国对照。
这是本工程第一次按设计吃到证伪反馈——包括打向我们自己倾向的那一枪照发。复现代码与数据全部公开,仅依赖 numpy 与可公开重取的URL。
研究纪律
七不
- 不用一个人的死亡证明一个制度
- 不用一个演讲证明一个时代
- 不用一个指标否定全部数据
- 不用强烈感受代替群体统计
- 不把时间先后写成因果
- 不让价值判断伪装成理论定理
- 也不因因果未证,就拒绝记录已出现的结构性信号
能推翻我们的数据(常驻公示)
- 数据变点与历史分期长期不重合
- 工具型与纠错型知识群体的公开可见度同步下降
- 能力净再生产率长期实测大于 1
- 数据发布完整性与可复核性并未下降
- 对照组(工程/娱乐领域)呈现同样变化
任一出现,即触发理论修订程序。不辩护,不修剪数据。
Working Paper No.1
《多周期自持:中国现代国家的存量、再生产与可观测性(1949–2026)》v1.4 — Xiaowen Kang, LIGHT HOPE LLC。含全部公式、证据分级、27项参考文献、MC12四轮实测(含对我们自己分期与倾向的双向证伪记录)、机构面板首采与失败条件。欢迎以数据推翻。